XIX Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти М.И. Ковалева

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ»

К столетию М.И. Ковалева

18 февраля 2022 года

Иногда осмысленно, а чаще интуитивно и, следуя десятилетиями сложившейся традиции, в учебники, монографии и отраслевые диссертации помещается глава по истории того или иного правового института. Мы провели небольшой научный эксперимент: в библиотеках двух крупных вузов были отобраны по десять наиболее востребованных читателями книг уголовно-правовой тематики, в которых есть раздел или глава по истории.

Профессиональный эксперт оценил частоту обращения к соответствующим страницам книги и сделал вывод, что раздел по истории оказался наименее популярным в каждой из книг. Если быть точным, то читательский интерес к данным разделам составлял 1/5 от общего интереса к изданию. Наш любительский эксперимент можно и нужно критиковать за отсутствие апробированной методики и слабую научную основу, но тем не менее он вполне показателен. Но нельзя винить только читателя в «перелистывании» или «чтении по диагонали».

В этом есть и «кумулятивная» вина ученых уголовно-правового цеха: ведь если сказать прямо, мало кому удается написать раздел по истории качественно (не повторяя прописные истины о Русской правде и всевозможных Судебниках) и интересно (например, разбирая не изъезженные вдоль и поперёк профессиональными историками права тексты законов, а практику их применения). Книг собственно об истории уголовного права еще меньше, а испытывающих интерес к этой области знания ученых-«уголовников» можно пересчитать по пальцам.

На этом безрадостном историко-юридическом фоне категорично, но верно звучит фраза Н. Д. Сергеевского, что без историко-философского осмысления уголовно-правовой материи «уголовный кодекс получает значение не свода норм, выработанных действительной жизнью в ее постоянном прогрессе, а [предстает] системой более или менее удачных или неудачных правил, собранных воедино в канцелярии».