Скачать программу конференциии в PDF-файле

09.00 – 09.45 Регистрация

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, Главный вход

09.00 – 09.45 Приветственный кофе – брейк

Любезно предоставлен
 Князев и партнеры

09.45 – 13.00 Пленарное заседание

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, Ельцин-Центр, Атриум

09.45 – 10.15 Приветственные слова почетных гостей конференции

10.15 – 10.45 Основной доклад: «Ошибка: право или ответственность?»

Козаченко Иван Яковлевич, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, Уральский государственный юридический университет, Россия, г. Екатеринбург

10.45 – 11.00 Кофе – брейк

Любезно предоставлен
 Князев и партнеры

11.00 – 13.00 Пленарная сессия: Ошибка: право или ответственность?

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3

Любая человеческая деятельность не исключает возникновения ошибки. По этой причине обществом на разном уровне созданы разнообразные механизмы, направленные на выявление и недопущение ошибок. Переводчики изучают типичные ошибки, врачи исследуют диагностические ошибки, а само существование работы редакторов и корректоров обусловлено феноменом ошибки. В судебной системе существуют апелляционная, кассационная и надзорные инстанции, деятельность которых в самом широком рассмотрении направлена на фильтрацию ошибочных судебных актов и ошибок судей. Разветвленная инфраструктура выявления и коррекции ошибок характеризует развитое общество. Вместе с тем, цена каждой ошибки варьируется от незначительной до чрезвычайно дорогой. Например, ошибка редактора СМИ может привести к обвалу биржи, а ошибка врача – к смерти пациента. В этой связи с обществе сложилась дихотомия реагирования на ошибку, особенно профессиональную, – с одной стороны, ошибка допускается («человеку свойственно ошибаться» - Errare humanum еst), а с другой – влечет за собой ответственность. Установление ответственности вовлекает любую профессиональную ошибку в специфическую область правового регулирования, находящуюся на стыке многих отраслей права. Разнообразные отраслевые подходы к интерпретации, квалификации и пенализации профессиональных ошибок затрудняют создание общеправового подхода к профессиональной ошибке и поиску баланса права и ответственности в этой сфере.

Модераторы

  • Клишас Андрей Александрович, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочный представитель СФ в Конституционном суде РФ

  • Пучков Денис Валентинович, кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер адвокатского объединения “Пучков и партнеры”, Россия, г. Екатеринбург

Спикеры

  • Бублик Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, ректор Уральского государственного юридического университета, Россия, г. Екатеринбург

  • Кендалл Коффи, адвокат, председатель комиссии по назначению федеральных судей по Южной Флориде, основатель адвокатской конторы «Coffey Burlington PL», США, Майами

  • Незнамова Зинаида Александровна, доктор юридических наук, профессор Уральского государственного юридического университета, Россия г. Екатеринбург

  • Новак Денис Васильевич, заместитель Министра юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук, Россия, Москва

  • Рарог Алексей Иванович, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина, Россия, г. Москва

  • Семеняко Евгений Васильевич, первый вице-президент ФПА РФ, президент АП Санкт-Петербурга, Россия, г. Санкт-Петербург

  • Черников Валерий Васильевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель председателя, ведущий эксперт научно-консультативного совета Alliance Legal Consulting Group, Россия, г. Москва

Вопросы для обсуждения

  • Как отграничить ошибку от умышленных действий?

  • Каковы критерии оценки степени общественной опасности профессиональной ошибки?

  • Кто должен оценивать ошибку: коллега или независимый арбитр?

  • Какова роль уголовного права в ответственности за профессиональную ошибку?

  • Как сконструировать баланс права и ответственности?

13.00 – 14.00 Обед

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, ресторан «БАРБОРИС»

Любезно предоставлен

14.30 – 16.00 Панельная дискуссия: «Врачебная ошибка: критерии оценки. Ятрогения»

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, Кино-конференц зал

Врачебная ошибка может быть очень серьезной, приводящей к смерти пациента. Во врачебно-медицинской и юридической среде сформировались различные подходы к квалификации врачебных ошибок. Так, в медицинской литературе можно встретить утверждение, что врачебная ошибка не может быть наказуема вне зависимости от тяжести последствий, наступивших в ее следствие. В случае, если применять другой подход, может возникнуть системный конфликт интересов врача и пациента: добросовестный врач не должен опасаться возможных ошибок, в противном случае страх ответственности за ошибку может привести к излишней осторожности и консервативности в лечении, что также может привести к неблагоприятным последствиям для пациента. В уголовном и медицинском праве сформировался другой подход к пониманию врачебной ошибки: ответственность может наступить, но при строго определенных основаниях. К таким основаниям обычно относят совершение действий, противоречащих существующим воззрениям в медицине, осознание врачом неправильности совершаемых действий. Внешняя квалификация врачебных ошибок затрудняется тем, что достоверно оценить действие врача как ошибочное может только другой врач, что не способствует объективному рассмотрению отдельных случаев таких профессиональных ошибок.

Модераторы

Спикеры

  • Андо Бруно, доктор права, PhD, юридическая фирма "Перрони и партнеры", Рим, Италия

  • Блинов Александр Георгиевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, Россия, г. Саратов

  • Гринберг Лев Моисеевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии и судебной медицины «Уральского государственного медицинского университета» Минздрава России, Россия, г. Екатеринбург

  • Кондрашова Татьяна Владимировна, кандидат юридических наук, Уральского государственного юридического университета, Россия, г. Екатеринбург

  • Фаст Ирина Александровна, адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации», Россия, г. Нижний Новгород

Вопросы для обсуждения

  • Возможна ли внешняя и объективная оценка врачебных ошибок?

  • Каков баланс интересов врача и пациента в оценке врачебной ошибки и ее последствий?

  • Как отграничить ошибку, профессиональный риск, обоснованный риск и преступление?

  • Каково место корпоративной ответственности в медицинской среде?

  • Существует ли негласное сокрытие врачебных ошибок коллегами?

14.30 – 16.00 Панельная дискуссия: «Судебные ошибки и их источники: законодатель, стороны или сами судьи?»

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, Атриум

Судебные ошибки, повлекшие тяжкие последствия, не входят в предмет судебной статистики и зачастую остаются в исследовательской тени. Между тем, такие ошибки существуют и нередко повторяются. Для профессионального юриста не секрет, что как в гражданском, так и уголовном деле всегда есть неправда, утаивание правды или неверная интерпретация событий. Таким образом, в профессии судьи немаловажную роль играет оценка достоверности информации. Ошибочные или ложные показания сторон, свидетелей и потерпевших, ошибки экспертов, низкое качество следствия закономерно приводят к неправильному выводу судьи и к судебной ошибке. Проблема судебной ошибки в ее двойной опасности: с одной стороны, невиновный осуждается или требования добросовестной стороны не удовлетворяются, а с другой стороны – истинный виновный остается ненаказанным, а недобросовестная сторона получает поддержку. Структура судебной системы построена таким образом, чтобы посредством вышестоящих инстанций фильтровать судебные акты на предмет ошибок. Но насколько существующая система обжалования отвечает ее назначению?

Модераторы

  • Квашис Виталий Ефимович, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, эксперт Совета Европы, Комитета ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, Россия, г. Москва

Спикеры

  • Баулин Олег Владимирович, президент Адвокатской палаты Воронежской области, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета, Россия, г. Воронеж

  • Нагорнов Вячеслав Юрьевич, судья, председатель 1-го судебного состава апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, Россия, г. Екатеринбург

  • Понятовская Татьяна Григорьевна , доктор юридических наук, профессор, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Россия, г. Москва

  • Самсон Бенджамин Ребайа, доктор права, заместитель прокурора города, г. Манила, Филиппины

  • Саушкин Денис Викторович, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «ЗКС», Россия, г. Москва

  • Селивёрстов Вячеслав Иванович, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

Вопросы для обсуждения

  • Должен ли судья отвечать за ошибки сторон, следствия и экспертов?

  • Статистика отмены судебных актов: объективность или давление на судью?

  • Должен ли судья искать истину в деле?

  • Цена неправосудных приговоров: нужен ли пересмотр практики?

  • Существует ли работоспособный механизм исправления судебной ошибки?

16.00 – 16.15 Кофе – брейк

Любезно предоставлен
 Князев и партнеры

16.15 – 17.45 Панельная дискуссия: «Бизнес-ошибки и их последствия: риск или криминал?»

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, Кино-конференц зал

Бизнес реагирует на изменения в социально-экономической и технологической сфере гораздо быстрее остальных институтов общества и государства. Бизнес – исходя из определения – рисковая деятельность. В ряде случаев риск в экономической сфере приводит к существенным неблагоприятным последствиям. Стремление к экономии, объективное для любой бизнес-модели, нередко вступает в противоречие с интересами других лиц, что может привести к трансформации оценки рисковой деятельности в противоправную. Профессиональный бизнес-риск невозможен с оглядкой на ответственность. Страх ответственности не будет способствовать развитию бизнеса.

Модераторы

  • Есаков Геннадий Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Россия, г. Москва

  • Колпаков Константин Анатольевич, директор дирекции по проблемным активам, блок исполнительного директора ФГУП «Почта России», Россия, г. Москва

Спикеры

  • Китсинг Владимир Арвувич, адвокат-партнер московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры", Россия, г. Москва

  • Кулик Ярослав Владимирович, партнер, адвокат, руководитель антимонопольной практики, руководитель South Korea Desk юридической фирмы ART DE LEX, Россия, г. Москва

  • Клювгант Вадим Владимирович, адвокат, кандидат исторических наук, вице-президент Адвокатской палаты Москвы, заместитель председателя комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, партнёр коллегии адвокатов "Pen&Paper", Россия, г. Москва

  • Тенишев Андрей Петрович, начальник Управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы России, Россия, г. Москва

Вопросы для обсуждения

  • Как найти баланс интересов бизнеса и ответственности за бизнес-риск?

  • Каковы правовые границы бизнес-риска?

  • Обоснованный риск или предпринимательский риск: какую модель необходимо избрать?

  • Кто и как должны оценивать ошибки бизнеса?

  • Как отграничить умышленное деяние от бизнес-риска?

16.15 – 17.45 Панельная дискуссия: «Профессиональные ошибки в адвокатской и нотариальной деятельности: сила слова и плата за него?»

Ельцин Центр, ул. Бориса Ельцина, 3, Атриум

Некоторые виды профессиональной деятельности находятся под фактически двойным контролем: с одной стороны, например, нотариусы и аудиторы объединены в профессиональные сообщества (палаты и саморегулируемые организации), а с другой – находятся под контролем государственных органов. Цена ошибки в таких областях профессиональной деятельности высока: с одной стороны, субъект несет ответственность перед профессиональным сообществом, с другой – перед государством, возможно, и уголовную (например, ст. 202 УК РФ). Такое положение дел становится крайне несправедливым для одних, где правонарушение обязательно к разбирательству с целью выявления злонамеренного поступка, и практически безнаказанным для других участников данной профессиональной деятельности. Помимо проблемы двойного контроля в ряде сфер профессиональной деятельности вызывает много дискуссий роль морали в осуществлении профессиональной деятельности как фактора недопущения ошибок. В одних случаях стандарты поведения прописаны в корпоративных нормах, а с другой – эти нормы нарушаются, что приводит к тяжелым и даже печальным последствиям.

Модераторы

  • Корсик Константин Анатольевич, президент Федеральной Нотариальной палаты РФ, доктор юридических наук, председатель правления фонда «Институт развития нотариата», Россия, г. Москва

  • Пилипенко Юрий Сергеевич, Президент Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель Совета Московской коллегии адвокатов «Юридическая фирма «ЮСТ», доктор юридических наук, профессор, член Президиума Российской академии адвокатуры и нотариата, Россия, г. Москва

Спикеры

  • Андреас Диппе, адвокат Derra, Meyer&Partner Rechtsanwälte, Магистр права, г. Берлин, Германия

  • Макаров Сергей Юрьевич, адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, кандидат юридических наук, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Россия, г. Москва

  • Переладов Андрей Викторович, адвокат, сопредседатель коллегии адвокатов "Регионсервис", Россия, г. Москва

  • Пустовит Юрий Павлович, управляющим партнер адвокатского бюро «Юг», Россия, г. Краснодар

Вопросы для обсуждения

  • Позиция клиента: требуется ли подтверждение или принимается на веру?

  • Позиция защитника vs Позиция клиента: принять или отступить?

  • Защитник: независимый юрист, активная сторона или исполнитель?

  • Злоупотребления в профессиональной деятельности: разбирательство в сообществе или охрана со стороны государства?

  • Регулирование профессии: необходимость или каприз профессионалов?

20.00 – 00.00 AfterParty

Ельцин Центр, г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 3, Клуб Center

Традиционная вечеринка конференции Puchkov AfterParty - гостеприимная атмосфера, умная и эмоциональная музыка в лаконичном современном интерьере с качественным звуком и светом, позволяющие комфортно и с удовольствием провести время «без галстука» после насыщенного первого дня Конференции.

Главный хедлайнер вечера - несравненная Нино Катамадзе и ее виртуозно работающая на стыке джаза, фанка и этно группа Insight -признанные звезды мировых джазовых фестивалей.

Выступления Нино Катамадзе & Insight поражают слушателей непредсказуемой музыкальной изобретательностью, сочетанием неповторимого голоса и манеры исполнения, темпераментом, сложностью и искренностью композиций. Чтобы понимать их творчество, не обязательно знать грузинский язык: лирика разлита между слов и строк.

Атмосферу гостеприимства дополнит ответственный за гастрономическую составляющую вечера - Андрей Бова - бренд-шеф «Ельцин Центра», звезда столичного масштаба.