09.30 – 10.00 Регистрация

09.30 – 10.00 Кофе-брейк

10.00 – 13.00 Выездная сессия Международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» (IFCCLGE) памяти профессора Хэ Бинсуна.

Профессор Хэ Бинсун объединил специалистов по уголовному праву из наиболее развитых стран для подготовки своевременного и научно обоснованного ответа на новые вызовы в области противодействия преступности. На протяжении девяти сессий форума обсуждались наиболее острые вопросы уголовного права и криминологии, в долгих дискуссиях и иногда серьезных спорах формировалась новая уголовная доктрина. В память о профессоре Хэ, ушедшем в 2019 г., мы вновь обсудим острые вопросы глобальной уголовно-правовой повестки в традиционном духе международного форума по преступности и уголовному праву в эпоху глобализации.

10.00 – 13.00 Панельная дискуссия «Примирение с террористами: почему это невозможно?»

Одной из сквозных проблем международного форума по преступности и уголовному праву в эпоху глобализации была тема терроризма. На многих международных научных мероприятиях эта тема звучит в аспекте противодействия или борьбы. Мы предпримем попытку поместить в центр дискуссии личность террориста и найти не самые очевидные ответы на очевидный вопрос: почему с террористом невозможно примирение?

10.00 – 11.20 Панельная дискуссия «Косвенные и коллективные иски по корпоративным спорам. Особенности примирения»

10.00 – 11.20 Панельная дискуссия «Альтернативные способы разрешения споров как форма медиации»

11.20 – 11.40 Кофе-брейк

11.40 – 13.00 Панельная дискуссия «Конфликты супругов: правовые проблемы и пути их решения»

11.40 – 13.00 Панельная дискуссия «Арбитр-медиатор: эффективные техники, стратегии и компетенции в арбитраже»

Арбитраж и медиация как альтернативные методы разрешения споров имеют свои преимущества, и выбор между ними зависит от потребностей участников оборота в каждом конкретном случае. Однако последние тенденции в сфере АРС показывают, что иногда наиболее эффективным для сторон будет не выбор между арбитражем и медиацией, а их совместное использование в рамках гибридных форм разрешения споров (Arb-Med, Med-Arb). Принятая в 2018 году Сингапурская конвенция о медиации стала новым этапом популяризации альтернативных механизмов разрешения споров в мире. В рамках сессии предлагается обсудить перспективы развития гибридных форм разрешения споров в мире и России, а также поговорить о том, как меняется роль арбитра в случае их применения.

Вопросы для обсуждения

  • Возможно ли совмещение одним лицом роли арбитра и медиатора в рамках гибридных форм АРС?

  • Какие существуют эффективные стратегии поведения арбитров-медиаторов для целей эффективного урегулирования споров?

  • Какими навыками арбитры-медиаторы должны обладать для рассмотрения споров в гибридных процессах?

  • Каковы перспективы развития гибридных механизмов разрешения споров в России и мире?

13.00 – 14.00 Обед

14.00 – 15.20 Панельная дискуссия «Что ждет практика от юридического образования?»

Юридическое образование в России и других государствах часто считается одной из наиболее консервативных областей. Консервативность юридического образования вместе с технологизацией юридической профессии привели к существенному разрыву между юридической практикой и юридическим образованием.

Вопросы для обсуждения

  • Кого готовят юридические вузы и факультеты?

  • Должны ли в вузах работать практикующие юристы?

  • Каковы модели взаимодействия юридического бизнеса и юридической практики с образовательными центрами?

14.00 – 15.20 Панельная дискуссия «Арбитражное решение: добровольное или принудительное исполнение?»

Целью арбитражного (третейского) разбирательства является вынесение арбитражного решения и его последующее исполнение. И перед проигравшей стороной всегда стоит выбор: исполнить решение добровольно или же использовать различные институциональные механизмы для отмены или отсрочки его исполнения. Почему добровольное исполнение непопулярно в России, стоит ли выигравшей стороне способствовать добровольному исполнению и какую роль во всем этом процессе играет судебная практика – эти и другие вопросы будут подняты в ходе сессии.

Вопросы для обсуждения

  • В каких ситуациях стороны исполняют арбитражное решение добровольно и на что они ориентируются?

  • Способствует ли судебная практика добровольному или принудительному исполнению решения?

  • Популярно ли добровольное исполнение решения в других странах?

  • Как добровольное исполнение решения влияет на развитие бизнеса в целом и конкретные отношения сторон в частности?

14.00 – 15.20 Панельная дискуссия «Профессиональный судебный процесс как основа медиации»