10.00 – 10.45 Регистрация

10.00 – 10.45 Приветственный кофе-брейк

10.45 – 11.15 Приветственные слова почетных гостей конференции

11.15 – 11.45 Основной доклад «Примирение: мысли на троих»

11.45 – 12.00 Кофе-брейк

12.00 – 14.00 Пленарная сессия «Примирение в праве: компромисс или уступка?»

14.00 – 15.00 Обед

15.00 – 18.00 Конференция «Примирение в уголовном праве: возможности допустимого»

15.00 – 16.20 Панельная дискуссия «Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?»

Исторически первой формой ответственности была частная месть, говоря по-другому, самоуправство. С развитием общества частная месть приобрела урегулированный законом компенсаторный характер: преступник был обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб. Со временем частная месть уступила место публичным наказаниям. Публичное наказание предполагает ответственность не перед потерпевшим, а перед государством. Долгое время право потерпевшего на компенсацию несправедливо игнорировалось уголовными судами, однако тенденция увеличения роли потерпевшего в уголовном праве и процессе прослеживается и в российском уголовном праве.

Вопросы для обсуждения

  • Приведет ли это к увеличению компенсаторной составляющей уголовной ответственности?

  • Насколько аболиционистские идеи изменили саму идею уголовной ответственности?

  • Может ли восстановительное правосудие полностью заменить уголовную ответственность в традиционном понимании?

  • Есть ли интерес государства в сохранении публичного характера ответственности по всем уголовным делам?

15.00 – 16.20 Панельная дискуссия «Медиативный потенциал в уголовном праве, процессе и исполнение наказания»

Уголовное право традиционно рассматривается как супер-императивная отрасль права. Между тем нельзя не признать, что медиативные модели все больше привлекают внимание представителей уголовно-правовой доктрины. В первую очередь, это стало следствием изменений в уголовном процессе, а также в уголовно-исполнительном праве. Медиативный потенциал в сфере уголовной ответственности уже был предметом обсуждения на VII Ковалевских чтениях в 2012 г.

Вопросы для обсуждения

  • Стало ли больше возможностей примирения в уголовном праве?

  • Как проникновение диспозитивных начал повлияло на уголовное право?

  • Эффективны ли существующие сегодня в мире медиативные процедуры в уголовном праве и процессе?

  • Могут ли они стать альтернативой традиционному уголовному праву?

  • Как медиативные модели регулирования меняют исполнение уголовных наказаний?

16.20 – 16.40 Кофе-брейк

16.40 – 18.00 Панельная дискуссия «Правовая охрана семейных отношений: пределы допустимого вмешательства государства»

16.40 – 18.00 Панельная дискуссия «Древние обычаи примирения сегодня»

Для многих юристов не существует иной модели уголовно-правового регулирования кроме концепции ответственности перед государством. Мы к ней привыкли и воспринимаем как единственно верную. Однако не секрет, что в отдельных регионах и культурах с традиционным уголовным правом успешно конкурируют древние обычаи решения конфликтов, в первую очередь, примирительные процедуры. Институт примирения кровников у народов Кавказа, племенные суды племен Амазонии и родовые суды цыган сосуществуют и нередко заменяют собой публичную ответственность. В 1990-е годы жители бывшего Советского Союза столкнулись с возникновением особых форм народного правосудия, например, обращению к авторитетам преступного мира, возродив архаичные способы восстановления социальной справедливости.

Вопросы для обсуждения

  • В чем секрет выживаемости древних уголовно-правовых обычаев?

  • Нужно ли запрещать или ограничивать такие обычаи?

  • Возможно ли введение альтернатив традиционному уголовному судопроизводству?

20.00 – 00.00 Puchkov AfterParty